בית משפט המחוזי מרכז נזף בעיריית כפר סבא על התנהלותה בתביעה שהגישה נגדה חברת הבנייה ינוב, ואף קנס את העירייה ב-10,000 שקל. "נפלו פגמים של ממש בהתנהלות הדיונית של העירייה בתביעה נגדה, מחדליה גרמו לשיבוש ההליך המשפטי, היא עשתה דין לעצמה וגרמה לעיכוב של כ-6 חודשים בבירור התביעה", כתב שופט המחוזי אורן שוורץ בהחלטתו.
קראו גם >>>
מדובר בתביעה נזיקית בסך 4 מיליון שקל שהגישה חברת ינוב נגד העירייה והוועדה המקומית לתכנון ובנייה בגין "קבלת החלטות בהיעדר סמכות, עיכוב מכוון ורשלני של מתן היתר בנייה" ולבסוף ביטול היתר הבנייה שניתן לחברה בפרויקט תמ"א 38/2 במתחם ששת הימים, והכל תוך ניצול לרעה של הליכי תכנון ומבלי להביא בחשבון את הנזקים הוודאיים שנוצרו עקב כך לחברה ולבעלי הדירות.
העירייה נדרשה להגיש כתב הגנה בתאריך 5.1.21, אך בקשה ארכה של חודש ימים. אלא שגם במועד שהוסכם עליו, לא טרחה העירייה להגיש את כתב הגנה, אי לכך נקבע מועד למתן פסק דין בהיעדר הגנה. בסמוך למועד הדיון שנקבע, החליטו בעירייה לבקש ארכה נוספת להגשת כתב ההגנה. שופט המחוזי אורן שוורץ נזף בעירייה "העירייה כלל לא פנתה לבית המשפט בבקשה לארכה שנייה; היא עשתה דין לעצמה וחרגה מהמועדים הסטטוטוריים שניתנו לה - בכך לקתה לא רק כלפי החלטת בית המשפט, אלא גם הפרה את הוראות תקנות בית המשפט; הבקשה הוגשה באופן לקוני שאינו הולם, היא לא נתמכה בתצהיר וממילא לא הוברר במדויק מה מנע את הגשת כתב ההגנה עד כה", נכתב בתשובת בית המשפט. השופט נתן ארכה לעירייה, אך חייבה לשלם 10,000 שקל כתנאי להארכת המועד המבוקש.
מחברת ינוב נמסר: "העירייה עושה ככל העולה על רוחה ומתעלמת מהחלטות בית המשפט כדי להתחמק מהגשת כתב הגנה. היא מנצלת לרעה את כוחה השלטוני ומפגינה אדישות כלפי היזם והדיירים והנזקים הכספיים האדירים אשר נגרמו להם. אנו תקווה כי בסיום הארכה השנייה שקיבלה, תואיל בטובה להגיש כתב הגנה ולהציג את עמדתה".
מהעירייה נמסר: "עם קבלת התביעה, הנושא הועבר לטיפולה של חברת הביטוח של העירייה, לצורך בדיקת נושא הכיסוי ביטוחי, וזו התעכבה במתן תגובתה. חברת הביטוח הגישה את הבקשות למתן ארכה ובסופו של הליך נעתר בית המשפט לבקשת העירייה לקבלת ארכה להגשת כתב ההגנה, וזה יוגש במועד שנקבע". ¿
